欄目導(dǎo)航
熱點(diǎn)排行
- 濟(jì)南高新區(qū)遙墻中學(xué)衛(wèi)生間改造工程 二次招標(biāo)競爭性磋商公告
- 濟(jì)南高新區(qū)遙墻中學(xué)校園綠化及消防道路工程競爭性磋商公告
- 濟(jì)南高新區(qū)遙墻中學(xué)教學(xué)樓裝修改造工程競爭性磋商公告
- 濟(jì)南高新區(qū)遙墻中學(xué)衛(wèi)生間改造工程競爭性磋商公告
- 濟(jì)南高新區(qū)遙墻中學(xué)校園文化建設(shè)項(xiàng)目競爭性磋商公告
- 濟(jì)南高新區(qū)遙墻中學(xué)圖書樓改造加固工程競爭性磋商公告
- 濟(jì)南高新區(qū)遙墻中學(xué)水塔拆除工程競爭性磋商公告
- 濟(jì)南高新區(qū)遙墻中學(xué)院墻及器材室裝修改造競爭性磋商公告
- 濟(jì)南高新區(qū)遙墻中學(xué)衛(wèi)生間改造工程 二次招標(biāo)成交公告
- 濟(jì)南高新區(qū)遙墻中學(xué)保安監(jiān)控和防盜報(bào)警系統(tǒng)項(xiàng)目競爭性磋商公告
中標(biāo)公告
濟(jì)南高新區(qū)鳳凰路學(xué)校教室護(hù)眼燈采購項(xiàng)目成交公告
| 一、采購人：濟(jì)南高新區(qū)鳳凰路學(xué)校 地址：濟(jì)南高新區(qū)大山坡以東、鳳凰路以西(濟(jì)南高新區(qū)鳳凰路學(xué)校) | ||||||||||
| 聯(lián)系方式：0531-88259109(濟(jì)南高新區(qū)鳳凰路學(xué)校) | ||||||||||
| 采購代理機(jī)構(gòu)：山東廣源世紀(jì)項(xiàng)目管理有限公司 地址：山東省濟(jì)南市市高新區(qū)縣（區(qū)）世紀(jì)大道鳳凰路交匯處東北角海信創(chuàng)智谷1號(hào)樓號(hào)1004 | ||||||||||
| 聯(lián)系方式：0531-59517899 | ||||||||||
| 二、采購項(xiàng)目名稱：濟(jì)南高新區(qū)鳳凰路學(xué)校教室護(hù)眼燈采購項(xiàng)目 | ||||||||||
| 采購項(xiàng)目編號(hào)（采購計(jì)劃編號(hào)）：SDGP370101202002000207 | ||||||||||
| 三、公告發(fā)布日期：2020年7月31日 | ||||||||||
| 四、成交日期：2020年8月14日 | ||||||||||
| 五、采購方式：競爭性磋商 | ||||||||||
| 六、成交情況： | ||||||||||
|
||||||||||
| 七、采購小組成員名單：標(biāo)包A：吳安喜、姜愛民、王喜超 | ||||||||||
| 八、采購小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包A：濟(jì)南富馳易教育科技有限公司（82.73、85.73、85.73）、山東聰慧信息科技有限公司（60.17、61.17、65.17）、山東杰越展覽有限公司（74.0、74.0、74.0）、山東世紀(jì)恒業(yè)裝飾工程有限公司（65.86、66.86、67.86）、濟(jì)南嘉志電子有限公司（61.29、62.29、62.29）、濟(jì)南舜天恒基電氣設(shè)備有限工司（54.25、54.25、54.25）、山東天諾教育科技有限公司（57.08、57.08、59.08） | ||||||||||
| 九、公告期限：2020年8月19日 至 2020年8月19日 | ||||||||||
| 十、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式： | ||||||||||
| 聯(lián)系人：李肖飛 聯(lián)系方式：0531-59517899 | ||||||||||
| 十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： | ||||||||||
| 1、山東杰越展覽有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | ||||||||||
| 2、山東世紀(jì)恒業(yè)裝飾工程有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | ||||||||||
| 3、山東天諾教育科技有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | ||||||||||
| 4、濟(jì)南舜天恒基電氣設(shè)備有限工司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | ||||||||||
| 5、濟(jì)南嘉志電子有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） | ||||||||||
| 6、山東聰慧信息科技有限公司：評(píng)審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低） |
